Syndrome métabolique : quels risques?

bndicte6338 a dit :
Petites questions idiotes qui me vient a l'esprit, qui est le plus touche par le syndrome metabolique ? les riches ou les pauvres ? je penses que si les gens avaient les moyen de se nourrir sainement ce syndrome n'existerait pas et je suis persuadee qu'en afrique ce syndrome n'existe pas. Le jour ou les pouvoirs publics comprendront que plus le taux de gens "pauvre" augmente plus le taux d'obesite augmente, nous auront fait un grand pas dans la survie de l'espece, parce que dire de manger plus sainement c'est bien encore faut il en avoir les moyens sans parler de faire du sport, les prix etant souvent prohibitif les personnes a faible ressource n'y songe meme pas.
Donc pour terminer mon raisonnement, pour reduire considerablement le syndrome metabolique et par la meme occasion l'obesite, il faut redonner du pouvoir d'achat a tout le monde afin de pouvoir consommer correctement (en reindustrialisant notre pays au lieu de laisser partir nos entreprises) et interdire tout engrais chimique et tout pesticide, et au bout de quelques annees de ce regime on constatera une diminution de tres nombreux synptomes et un redressement de la securite sociale, parce que qu'on le veuille ou pas toutes ces maladies coute tres cher a la societe en plus de nombreux deces.

Vos idées sur la question viennent en complément des miennes. C'est tout ceci en effet qu'il faut prendre en compte.
En attendant, ils ont trouvé un nouveau mot à la mode: "syndrome métabolique", et ça n'ira pas plus loin. Certains, beaucoup et moi-même, garderont une bedaine (mot moins branché) qui leur est tombé dessus en quelques mois seulement, et sans avoir changé quoi que soit à leur alimentation. Cherchez l'erreur, Messieurs les médecins, et gardez vos conseils inutiles !
DJV

Le gros ventre est donc une cause. Maigrissez et vous n'aurez plus d'infarctus, ni ce cortège perturbations touchant tout le corps.
Idées et science médicale quand tu nous tiens. Et si ce gros ventre, comme d'autres symptomes gênants et parfois invalidants étaient une conséquence et non une cause ? Il faudrait un peu que chercheurs et médecins se posent la question, non ?
Nous les avons vu à l'oeuvre quand, il y a encore quarante ans, ils prenaient les crises de migraines pour des crises d'épilepsie, et la migraine elle-même pour un simple mal de tête sans importance. Et le malade pouvait aller se rhabiller...
A l'heure actuelle, un tas de personnes sont mal soignées, car leur cas personnel n'intéresse personne. Alors, ces malades cherchent à donner un nom à leurs maux; on trouve les termes "fibromialgie", entre autres...Et quand ils l'évoquent ça n'est pas ça bien entendu...Alors "caisse" ?
Je pose la question que ne se posent pas les toubibs. Quand une personne migraineuse voit, vers la cinquantaine, ses migraines disparaître...Par quoi sont-elles remplacées, la nature ayant horreur du vide ?
Considerez, un tant soit peu, le système nerveux dans son ensemble: cerveau, moelle épinière (200 millions de neurones) Nerf vagal, Système digestif (200 millions de neurones) et, peut-être, les patients seront un peu mieux considérés.
Le Général de Gaulle disait: "Des chercheurs qui cherchent, on en trouve; des chercheurs qui trouvent, on en cherche!"
Alors, arrêtez de nous "amuser" avec votre nouveau "syndrome métabolique". Cherchez la cause, et arrêtez avec votre "crédit-débit/protéines-brûlage de graisses" et vos "mangez-bougez" pathétiques et dérisoire pour des malades qui souffrent de mille douleurs véritable, sans cause apparente, parce que les médecins ne savent pas encore les voir.

Syndrome métabolique ?
Celui dont on parle ici : http://www.mysteredumonde.com/forum/les-vendeurs-de-maladies-t1933.html
Bonne soirée...