Coeur : le cholestérol accusé à tort ?

Monsieur de LORGERIL serait-il le "CLAUDE ALLEGRE" de la médecine! QUI CROIRE! Je ne suis pas spécialiste, juste quelqu'un qui a un taux de cholestérol limite! et qui ne fait (hélas) aucun excés...En tous les cas, l'article est trés interresant voire séduisant A suivre! MERCI

Effectivement, l'article est séduisant et j'aurais tendance à être d'accord pour ce qui concerne les millions d'Euro que ce "business" représente pour les laboratoires pharmaceutiques.
Toutefois, Monsieur Michel de Lorgeril, étant cardiologue chercheur au CNRS, devrait avoir une démarche un peu plus nuancée et non avoir une certitude aveugle qui ne reflète pas vraiment un esprit scientifique.
En effet, jaurais plutôt tendance à considérer son avis comme une hypothèse de travail mais non comme une cause acquise.
D'autre part sa critique à propos de ses confrères cardiologues ou à propos des généralistes qui "auraient peur" de se faire rabrouer par les cardio du CHU voisin me semble une caricature peu etayée. Cela laisserait entendre que "tous" seraient du complot !! :)
Maintenant, je pense qu'il serait interessant et certainement plus productif de débattre de ce sujet avec d'autres chercheurs, et pas seulement des gens acquis soit-disant à sa cause, mais qui ne semblent pas avoir le courage de leurs opinions... à cause de leur poste, de l'argent, ou de leur contacts avec les industries pharmaceutiques. J'estime que lorsqu'on est acquis à une cause , quand on valide des résultats, on doit être capable de passer au dessus de ces considérations d'argent ou de poste ou autre... Sinon, il ne faut pas dire qu'on es d'accord.
Ceci, étant dit, pour ma part, ayant eu un infarctus, j'ai bien évidemment un traitement pour faire baisser mon cholestérol. J'abonde dans le sens de monsieur Michel de Lorgeril pour ce qui est de l'impact du mode de vie, de l'alimentation et l'activité physique.Et bien sur du côté néfaste du tabac.
Maintenant, il faut savoir que de toute façon, le cholestérol est fabriqué par le foie (si je ne me trompe pas) et le problème d'aujourd'hui est que nous savons faire baisser le cholestérol à l'aide de médicaments uniquement. Nous agissons sur les symptomes mais pas sur la cause. Aujourd'hui on ne sais pas "dire" au foie de ralentir sa production. On sait seulement éliminer le surplus.
Voilà ,voilà.... j'avais juste envie de donner mon avis

Je pense que je vais étudier les allégations d'un des livres de ce cardiologue dans mon défi, il m'intrigue et j'en trouve au moins une référence dans Anticancer du cancérologue David Servan-Schreiber...
Tout cela ne clarifie pas les messages diffusés vers le public! Je suis d'accord avec le commentaire précédent que M de Lorgeril se devrait de tenir des propos beaucoup plus nuancés. Ou est-ce un simple positionnement marketing qui lui permet d'augmenter les ventes de ses livres?
Romain

Lorgeril, un grand merci. C'est très fréquent dans notre profession de prendre l'effet pour la cause. Fallait-il que vous ayez assez d'arguments pour jeter ce pavé dans la marre ! Je vous propose pour répondre à vos détracteurs le titre suivant : le terrorisme du cholestérol. Ce sera le début d'une grande série pour dénoncer la multitudes d'hypothèses et de théories qui n'ont comme certitude scientifique que la croyance que patients et confrères en ont. La seule excuse que je trouve à nos confrères est qu'ils n'ont pas le temps d'entrer en conflit avec leurs patients qui apportent la vérité Internet et journalistique. Encore Grand Merci Lorgeril pour ton courage car toute vérité n'est pas bonne à dire.

je pense qu'il y a une grande part de vérité car déjà il y a une vingtaine d'années celà m'avait été compté par un médecin.

Pharmacien , il m'a été donné de lire dans une revue medicale ,il y a de cela plusieurs années qu'aux USA où la chasse au cholesterol est une obsession il avait été noté un nombre anormal de déces chez des femmes ,jeunes ,sous pilule et chez lesquelles lon avait voulu faire baisser le taux de cholesterol ....
Moi même mis sous statine par mon medecin , j'ai noté une faiblesse musculaire et des crampes telles que j'ai dû arreter le traitement ... je vis tré bien avec mon 2.70 gr ,merci
Cela me rappelle l'histoire de Sacha Guitry ,moribond , qui disait à son medecin qui commentait ses analyses presque normales
"" en somme ,docteur si je vous comprends bien , je meurs guéri ""
.

Etant thérapeute j'incline àpenser que les causes du cholesterol sont avant tout lié à notre mode de vie , que les statines soient inutiles est un débat qui rejoint les problèmes liés aux effets secondaires des médicaments
Il appartient à chacun de se prémunir en étant vigilant à la fois sur l'art de vivre que l'on adopte , l'alimentation que l'on absorbe et le recul nécessaire face à la trépidation ambiante.

N'étant ni thérapeute, ni pharmacien, mais un simple citoyen lambda voué à suivre les prescriptions des gens de l'art, je voudrais apporter mon soutien à Dr. de LORGERIL pour cette approche, que d'aucun qualifie de peu scientifique, mais que d'autre considére comme courageuse. En effet nous sommes tous, plus ou moins,un jour ou l'autre, dans l'obligation de consulter et d'écouter le médecin dans son diagnostic, car pour nous c'est lui, qui détient la vérité ¨Ô chimère, le doute est de plus en plus permis! nous assistons par le biais de débats télévisés ou parlés,d'articles de presse, de commentaires divers, à la révélation que la pharmacopée "tue", que les médecins prescrivent des médicaments sans les connaitre réellement. Le Pr. Philippe EVEN président de l'Institut Necker considére que sur un cursus universitaire de 6 ans seuls quelques mois sont consacrés à l'étude de la pharmacologie. Comment peut-on pouvoir soigner sans risque, sans savoir ?? Comment peut-on faire confiance à des institutions, comme celle de la pharmacovigilance qui laisse pénétrer le marché du médicament par des produits dont les effets secondaires vous entrainent à la mort ?
En conclusion, je rejoins un principe élémentaire que la plupart d'entre-vous a soulevé: C'est de notre responsabilité d'avoir une conduite équilibrée dans notre alimentation,dans notre activité physique et dans la retenue que nous devons avoir à l'égard du médicament.
Le corps humain a des ressources naturelles phénoménales, l'esprit sain dans un corps sain, quoi !

Comme bien des drames l'ont révélé récemment, il peut être bien plus dangereux de prendre un médicament que de s'en passer... J'ai bientôt 77 ans et je ne prends aucun médicament : ça va pas mal, merci ! Mais je ne passe pas mon temps à guetter ce qui, peut-être, pourrait ne pas aller bien ! Ne fumez pas, mangez raisonnablement, faites l'exercice que vous pouvez et arrêtez de vous bouffer le foie avec des soucis sur votre vieillissement et la mort qui viendra sûrement un jour. Occupez-vous, et d'autres choses que vous-même, tout ira beaucoup mieux.

Je suis naturopathe stagiaire, convaincu des bienfaits de la nature et des problèmes de santé engendrés par notre civilisation moderne, que tous les scientifiques en parlent et approuvent.
L'approche du Dr De Lorgeril me parait logique et réelle. "les maladies cardio-vasculaires sont des maladies du mode de vie". la science moderne est entrain de prouver que la naturopathie est une médecine préventive par excellence et il est temps de revenir aux facteurs naturels de santé (alimentation, exercice physique, l'air, l'eau, le repos, l'ensoleillement, propreté, divertissements etc...) et cesser de considerer le patient comme un sujet mais comme un véritable partenaire où la communication et le dialogue s'imposent avec les médecins et pharmaciens.
Hamid