J'ai subi un traumatisme auditif au service militaire mais je n'ai rien déclaré. La baisse d'audition avec acouphènes est en fait apparue 17 ans plus tard mais ne nécessitait pas encore d'appareillage. Ce n'est qu'à l'âge de 42 ans, en 1996, que mon ORL m'a établi une prescription pour un appareillage stéréo bilatéral. Le remboursement sécu. était de la même hauteur qu'aujourd'hui et ma famille a dû m'aider à acquérir ces appareils non réglables par l'utilisateur. Je ne les porte que très peu sauf pour réunions de travail importantes et le rapport qualité / dépense, n'est pas fameux si l'on n'investit pas des fortunes là-dedans. Mais la sécu. préfère rembourser les massages qui ne servent à rien, plutôt que l'ostéopathie ou les prothèses auditives !!!...

polycarpe a dit :
J'ai subi un traumatisme auditif au service militaire mais je n'ai rien déclaré. La baisse d'audition avec acouphènes est en fait apparue 17 ans plus tard mais ne nécessitait pas encore d'appareillage. Ce n'est qu'à l'âge de 42 ans, en 1996, que mon ORL m'a établi une prescription pour un appareillage stéréo bilatéral. Le remboursement sécu. était de la même hauteur qu'aujourd'hui et ma famille a dû m'aider à acquérir ces appareils non réglables par l'utilisateur. Je ne les porte que très peu sauf pour réunions de travail importantes et le rapport qualité / dépense, n'est pas fameux si l'on n'investit pas des fortunes là-dedans. Mais la sécu. préfère rembourser les massages qui ne servent à rien, plutôt que l'ostéopathie ou les prothèses auditives !!!...

Tout à fait d'accord avec polycarpe. La sécu préfère également rembourser une fortune en lunettes année après année plutôt que rembourserl' intervention au laser sur la cornée pour certains problèmes de la vue. Et je ne parle pas des dents!!!

Exact le remboursement n'est pas a la hauteur de l'handicape et il vaudrait mieux que la SS rembourse davantage les appareils ou l'on met des accus (car il recupèrerait sur les piles) . D'ailleurs les prothesistes préfèrent vendre les appareils à pile qui est un gros marché plutot que les autres

Ca été relativement difficile d'obtenir une paire d'appareils avec possibilités de mettre des accus merci

meredenis66 a dit :

polycarpe a dit :
J'ai subi un traumatisme auditif au service militaire mais je n'ai rien déclaré. La baisse d'audition avec acouphènes est en fait apparue 17 ans plus tard mais ne nécessitait pas encore d'appareillage. Ce n'est qu'à l'âge de 42 ans, en 1996, que mon ORL m'a établi une prescription pour un appareillage stéréo bilatéral. Le remboursement sécu. était de la même hauteur qu'aujourd'hui et ma famille a dû m'aider à acquérir ces appareils non réglables par l'utilisateur. Je ne les porte que très peu sauf pour réunions de travail importantes et le rapport qualité / dépense, n'est pas fameux si l'on n'investit pas des fortunes là-dedans. Mais la sécu. préfère rembourser les massages qui ne servent à rien, plutôt que l'ostéopathie ou les prothèses auditives !!!...

Tout à fait d'accord avec polycarpe. La sécu préfère également rembourser une fortune en lunettes année après année plutôt que rembourserl' intervention au laser sur la cornée pour certains problèmes de la vue. Et je ne parle pas des dents!!!

A vous lire on pourrait penser que les lunettes sont bien remboursées !

EN BELGIQUE LA NOTE EST DIVISEE PAR DEUX ...