Comment évaluer les dommages-intérêts ?

bonjour en 1999 a cause d un verue en dessous du pied je suis aller voir un medecin elle ma dit que en meme temps elle pouvez operer du verue et d une halugux vaglux apres operation mon pied c est infecter jai etais operer 3 fois par le meme medecin les 3 operation ont etais raters j avais un pied grec apres un prf a l hopitale aasseyer de raparer les dommage que j ai euau pied je suis passer devant le juge le juge ma envoyer voire un expert apres le raport de l expert 1- dire si une indemnisation au titre des souffrances endurees est justifiee(selon une echelle de 1 a 7) q.d 6/7 pour annees douloureuses. 2-dire s il existe un prejudice esthetique(ech. de 1/7) p.e 2/7pour ebouche de boitterie.3-dire s il existe un prejudice d agrement le decrire; cette patiente n est plus en mesure d effectuer les diverses activites justifiant l integrite des 2 membres inferieurs.il convient de noter que le pied G qui presentait en 1999 une deformation sensiblement identique au droit ne s est cependant pas decompense sur le plan fonctionnel malgre un long recul de 10 ans et une mise en surcharge instinctive pour soulager le coté D. Cet argument vient conforter l'idée que la 1ere intervention a été prématurée. 4- Dire si l'etet du demandeur est susceptible de modification, en aggravation ou en amélioration;Dans l'affirmative, fournir tous les elements sur les soins, traitements qui seront necessaires, en chiffrer le cout et les delais dans lequels ils devront etre executes. oui.
l'arthrose des deux premières métatarso-phalangiennes va probablement conduire a une lente dégradation qui pourrait justifier le recours a une réintervention(prothèse ou arthrodèse). 5- En cas d'incapacite permanente, decrire les retentissements des sequelles sur la vie professionnelle du demandeur; dire s'il doit avoir recours a une tierce personne, dans l'affirmative, precicer , compte-tenue de la nature des actes pour lesquele une assistance est necessaire, la quantification requise et la duree de l'intervention(en jours, en heures...); a) le périmètre de marche est limité a 1h 1/2; b) la station debout est déconseillée.
au décours des diverses interventions, la patiente est retourné au domicile et sa famille(mari et fille) a joue le role de tierce personne pour la réalisation des divers geste de la vie domestique courante(commissions, menage, aide a la préparation des repas et aux déplacements extérieurs). a) les temps des ITT. b) a raison de 2h/J; 7/7. A la suite du maivais résultat final de la 1ere intervention, la patiente a été licenciée pour inaptitude physique. Elle doit dès lors retrouver un travaille "protégé": a) semi-sédentaire de préférence assis; b) sans port de lourdes charges; c) sans long trajets; d) sans escaliers. 6- Dire s'il resulte des soins prodigues une incapacite permanante dans l'affirmative, preciser les éléments et la chiffrer(%) IPP de 10%(dix pour cent). 7- Fixer la date de consolidation et celle-ci n'est pas acquise indiquer le delai a l'issu dequel un nouvel examen devra etre realise, eveluer les seuls prejudices qui peuvent l'etre en l'etat: date de consolidation proposée: 13.05.06 (2 mois après l'ablation de l'agraffe a la pitié).