Pertes de mémoire, Alzheimer : arrêtez le ginkgo !

Test.

Étrange, mon premier commentaire en réponse à Éric Delfosse n'est pas affiché, ça fait bien 10 minutes que je l'ai validé. Je m'interroge, plus un commentaire serait long plus il serait mis en attente pour une éventuelle modération ? Ou votre site a pas mal de bugs ?

Éric Delfosse a dit :
Très intéressantes conclusions...
Donc, je récapitule...
Sur 2800 personnes, 1400 ont pris du ginkgo, et 1400 n'en ont pas pris.
Chez les 1400 "consommateurs", il y a eu 56 personnes qui ont chopé l'Alzheimer.
Contre 70 chez les "non-consommateurs".
Et donc, comme le ginkgo n'aurait protégé que 14 personnes, il faut cesser d'en prendre ?
Heuuu ?
Deux réflexions toutes personnelles :
1. avez-vous pensé que, rapportés à la population totale de la France (population de plus de 65 ans), ces 14 personnes, ça devient ... un bon million de gens épargnés par l'Alzheimer ?
2. est-ce que le ginkgo serait toxique ? Le supprimer parce qu'il "ne sauve que" 14 personnes sur 1400, je pourrais le comprendre s'il était toxique : dans ce cas, la balance "bénéfice/risque" pencherait trop du côté dangereux. Mais ce n'est pas le cas, que je sache. Combien de morts chaque années à cause de kinkgo ?
Quand je vois le risque de certains médicaments chimiques, je me dis qu'au lieu d'inciter les gens à se passer de produits naturels, on ferait mieux de les inciter à se passer de produits chimiques !
Mais peut-être la "journaliste-santé" prend-elle plus à coeur la santé des portefeuilles des actionnaires des labos pharmaceutiques que la santé des patients ?
Bonne journée !

Oh Éric G. Delfosse, ça fait plaisir de voir une personne en commentaire user de logique en observant le factuel. Car non seulement la conclusion de l'article est redoutablement déficiente parce qu'hâtive, mais quant à cette expérience clinique ça ne concerne que la dose de 120 mg prise 2 fois par jour.
Qu'en serait-il à des dosages disons trois ou quatre fois supérieurs, voire bien plus, et à au moins trois prise par jour ... ?
Qu'en serait-il aussi si les prises avaient été commencées un peu plus tôt dans la vie des sujets, c'est à dire avant que les effets du temps et du stress oxidatif, et caetera, aient autant avancé dans leur office.
Sans parler de la combinaison avec d'autres plantes ayant des probables effets du même genre : petite pervenche, schisandrae, baies diverses ...
Et j'en passe (alimentation particulièrement riche en anthocyane, et caetera).
Tout leur reste à faire en terme d'expérimentation clinique ...